박강성주(KAL858기 사건 연구자)

글을 쓸 때 읽는 이를 누구로 상정하느냐는 굉장히 '정치적인' 문제다. 알게 모르게 지나치는 이 정치는, 쓰는 이와 읽는 이가 경계를 두고 맞부딪힐 때 분명히 드러난다. 특히 그 경계가 아주 우연한 기회에 마련되었을 때 더욱 그러하다. 그러면서 쓰는 이는 물론, 글 자체도 '성장'한다고 생각한다. 읽는 이, 곧 독자가 중요한 이유가 여기에 있다.

"연구자로 보기에는 좀 모자란 듯." 얼마 전, 미 국무부 비밀문서에 관한 글을 쓴 적이 있는데 이런 반응을 접하게 되었다. 문서 내용 중, 국무부가 KAL858기 사건은 남쪽의 공작이다는 말을 황당한 주장이라고 한 대목에서였다.

문제는 문장의 구조상 황당하다고 했다는 부분이 국무부가 아니라 글을 쓴 이, 곧 내가 말한 것으로 읽힐 수 있었다는 점이었다. 그래서 더 이상의 '오해'가 생기지 않도록 문서상의 표현("BIZARRE"; "전혀 말이 되지 않는" 등으로도 옮길 수 있을 듯하다)을 첨부하는 식으로 다듬은 적이 있다.

그 반응은 내게 두 가지로 다가왔다. 먼저, 위에서 말한 '읽는 이가 누구냐'는 문제였다. 다음으로, 남쪽이 이 사건을 저질렀다고 이야기하는 것이 '황당하지 않다'는 것이었다.

개인적으로 '누가 비행기를 없앴느냐'에 관해 여전히 조심스러운 입장에서, 이 일은 많은 것을 생각하게 해주었다(늦게나마 그 독자 분께 고마움을 전한다). 표현이 적절할지 모르겠지만, 여러 가지 진실들이 '경합'하고 있는 김현희 사건. 이에 대해 말하고 글을 쓰는 일은 '적어도 나의 경우' 긴장과 고민과 의지를 동반하는 중요하고 조심스러운 문제임을 고백한다.

미 CIA 문서 정보공개 청구

미 중앙정보국(CIA)에서 우편물이 날아온 것은 그런 고민을 하고 나서 얼마 뒤였다. 이런저런 사정으로 미뤄왔던 정보공개 청구를 했는데 그에 대한 답변이 온 것이다.

2009년 12월에 결정돼 사정상 2010년 1월에야 받게 된 답변서는 53쪽 분량 10건의 비밀문서를 포함하고 있었다. 이는 2008년 개인적으로 중앙정보국 홈페이지에서 발견했던 7건의 문서보다 많은 것이다. 또 2009년 신성국 신부가 미국에서 직접 받아왔다고 밝힌 23쪽보다 훨씬 많은 분량이다(아마 정식으로 정보공개 청구를 하지 않아서 그랬던 것 같다).

그런데 분량의 차이를 떠나 답변서는 한 가지 놀라운 내용을 담고 있었다. KAL858기 사건에 대한 정보공개 청구가 '이전에' 있었고 그때 공개한 자료를 보낸다고 한 대목이다(We received an earlier FOIA request for records on the same subject as yours… that were released to the earlier requester). 이 부분에 대해서는 나중에 더 이야기하도록 하고, 일단은 문서 자체를 나름대로 살펴보고자 한다.

먼저, 2008년에 발견해 <통일뉴스>를 통해 공개했던 문서와의 비교가 필요하다.