김종대(군사전문가)
나이키 미사일을 배치한다고?
지난 3월 12일 조선일보 기사 중 일부다.
"합동참모본부와 공군은 월드컵 대회 기간 중 서울 상암동 등 전국의 10개 축구경기장에 고도 3㎞, 사정거리 600m∼5.3㎞에 이르는 프랑스제 휴대용 대공미사일인 ‘미스트랄’ 2기를 고정 배치키로 했다고 밝혔다. 군 당국은 또 나이키 허큘리스 장거리 대공미사일, 호크 중거리 대공미사일을 보유하고 있는 경기장 인근 방공포 부대에도 만일의 사태에 대비해 전투대기 태세를 유지, 단거리~장거리에 이르는 단계적인 방공망을 구축키로 했다. 공군은 이와 함께 경기 시작 2시간 전부터 경기 종료 1시간 후까지 경기장 반경 32㎞ 이내 상공에 F-16 등 전투기를 초계 비행토록 할 계획이다."
참으로 웃기는 일이다. 이런 조치를 정말로 취한다면 월드컵 경기장은 더 불안해지지나 않을까. 나이키, 호크가 1970년대 한국에 배치되어 이제는 고철이 다 되었다고 제일 먼저 말한 당사자는 공군이다. 지난 98년 인천에서 오발사고를 일으켜 공중 폭발된 바로 그 미사일이다. 지난 1월 명중률 8%라고 말하던 바로 그 미사일이다. 이런 미사일이라면 월드컵 경기장으로 오발되지 않으리라는 보장이 있는가.
F-16은 또 어떤가. 지난번 연이어 2대가 추락한 외에도 이전에 2대가 추락한 적 있다. 멀쩡하던 4백억원짜리 비행기가 갑자기 공중에서 엔진에 불붙어서 손 쓸 겨를도 없이 추락해 박살이 났다. 월드컵 경기 중에 부근에 이 비행기가 초계활동을 하다가 경기장으로 돌진할 일은 없는가.
경기장 부근의 방공포부대도 전투대기 태세를 유지한다고? 그러면 지난번 롯데호텔 옥상에서 8발이나 발칸포가 오발된 사고가 또 일어나지 말란 법 있나? 이런 무기가 얼씬거리는 월드컵 경기장이라면 구경갈 마음이 싹 가신다. 이런 발상은 지난 9·11 테러에서 민간 여객기가 세계무역센터로 돌진하던 상황을 가상으로 한 대비책으로 보여진다. 세계에서 가장 위험한 무기로 테러를 대비한다는 건 아마 한국 밖에 없을 성싶다. 차라리 별 대책없이 그냥 내버려두는 편이 더 낳은 것은 아닌지, 헷갈리기만 하다.
군의 평화시 전쟁 마케팅
아마도 공군에서 이 글을 보면 서운한 생각이 들지도 모르겠다. 불과 1년새 모두 사고를 일으켜 국민을 놀라게 한 무기들로 경기장 영공에 방공망을 친다니 기분이 여간 께름칙한 게 아니다. 더군다나 여객기가 월드컵 테러에 이용되지 않도록 사전 대책을 강구해야지 이왕 납치되고 난 후라면 가차없이 격추시키겠다는 것을 말하는 것 아닌고 무언가.
그런 판단은 과연 올바른 것인가. 여객기가 납치되었을 때 위기관리 조치와 규칙을 어떻게 되는 것인가. 이에 대해 국민에게 합리적으로 설명하는 것이 옳지 이름만 들어도 모골이 송연해지는 무기를 가지고 뭘 어쩌겠다는 건가. 이 조치 하나만으로도 월드컵 경기는 안전하지 않다. 차라리 군견 1백마리를 풀어놓는 것만도 못하다.
그러면 별 실효가 있을 것으로 보여지지 않는 이러한 조치가 발표되고 조선일보가 이를 받아쓰는 이유는 뭘까. 여기에는 전쟁을 대비한 군사자산의 존재이유를 높이기 위한 고차원적 마케팅 전략이 숨어있다. 국방예산 편하게 얻어 쓰기 위한 이 전략을 일컬어 `평화시 군사 마케팅 전략`이라고 말하고 싶다.
예컨대 이러한 마케팅 전략은 군의 `대민지원`이라는 용어 속에도 숨어 있다. 군 병력이나 장비를 동원하여 각종 평화적 목적의 대민지원을 할 경우, 이것은 불법이다. 우리나라 현행법령 어디에서도 군사자산의 목적외 사용을 합리화하는 법조문이 없다. 이를 잘 아는 국방 수뇌부도 군의 `평화시 임무`를 위한 명문화된 법규정 하나 만들어놓지 못했다.
이렇게 해서 평화시 군사자산의 역할에 대한 개념을 안 만들어 놓으니까 당연히 민간의 재난에 대한 군 자산의 복구지원이란 것도 체계화되지 않은 채 그저 즉흥적으로 이루어지는 비효율성을 내포하고 있다. 이것이나 제대로 정비하지 않고 매년 불법적으로, 생색내듯이 대민지원 한 다음 이를 엄청나게 언론에 우려먹는다. 이 보도만 보면 군 자산이 전쟁 이외 상황에도 대단히 유용한 것처럼 보인다. 그런 효과를 유발하도록 하는 전쟁 마케팅 전략! 이번 월드컵 경기장의 경우도 크게 다르지 않다.
이런 군의 발표는 고 차원의 ..운운보다는 차라리 "상투적인" 이라는 표현이 어울릴거 같군요.
나이키가 명중율이 떨어지고 문제가 많다고 나이키 포대는 임무에서 제외한다고 발표하는 것도 웃기는 것이고.
전투기의 공중 초계야 항상 있어야 하는 것이고 추락하지 않는 날개 달린 것은 없다고 한국공군의 F-16 추락율은 비교적 낮은 편이라는 분석도 있죠.
어느 전투기나 운용중 손실은 있게 마련입니다.
F-104처럼 "과부 제조기"라는 불명예를 앉았던 기체도 있었고
군의 이렇한 정례적인 그리고 형식적인 발표가 과연 이정도 비판을 받을만한 가치가 있고 "고도의 "운운 할 정도의 내용이었나는
의심스럽고 김종대씨의 글의 세부 항목의 이유들이 좀 억어지 같다는 생각이 드는군요.