최종편집 : 2019.5.22 수 10:13
홈 > 오피니언 > 기고
‘북핵, 결국은 겨레의 핵으로!’4인의 견해 (南 중도/재미동포/南 진보/재외 극진보)
오인동  |  drioh5@gmail.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2019.02.22  16:26:27
페이스북 트위터

오인동 / 재미동포 정형외과 의사이자 통일운동가 

 

2017년 말 북이 핵무력 완성을 선언한 뒤 2018년, 남북.미 관계에서 격변이 일어났다. 북의 핵개발 역사를 지켜보아온 나는 2013년 2월, 3차 핵시험 뒤, 결국 남이 북핵을 “겨레의 핵”으로 품어 안아야 한다는 제언의 글을 발표하고 미국과 남녘에서 강연도 해왔다. 그해 9월에 출간한 <밖에서 그려보는 통일의 꿈>을 들고 북에도 가서 맹경일 해외동포위원회 부위원장과  토론도 하고 서울로 가서 대학과 시민단체들에서 강연하고, 2014년 4월엔 남녘에서 3주 동안 20회 전국순회강연에서 말한 ‘겨레의 핵’ 개념에 열광적 호응도 받았다.

2017년 12월, 제가 쓴 아래 ‘밖에서 그려보는 통일조국’ 12편 글 중 5-11장을  중도성향의 남녘 친구에 보내고 서로 교신한 대화를 진보성향의 남녘 친구에게 보냈더니 그의 견해를 보내 왔다. 아래 나의 글은 2018년 4.27 판문점선언 전에 <통일뉴스>등 언론에 연재로 발표했다.

[밖에서 그려보는 통일조국]

1.  한 나라로 함께 사는 세상             
2.  연합방 경제체제 청사진
3.  민족사 최고의 부강번영               
4.  서둘러야 할 연합방체제                                                    
5.  미국: 평화협정 거부, 북: 핵개발     
6.  북핵은 겨레의 핵으로
7.  다시 열어야 할 6.15시대             
8.  연합방 평화체제 먼저
9.  겨레의 핵을 어쩔 것인가?            
10. 겨레핵의 비확산 선언
11. 겨레의 핵우산 쓰고 미군철수        
12. 풍요 자유 평등 자주 통일조국

     
4.27 선언에 ‘완전한 비핵화를 통해 핵 없는 한반도를 실현한다’는 합의 뒤에도 남 보수/진보계는 북핵 폐기의 주장을 했다. 이에 남 중도, 나, 남 진보인사의 교신 내용을  남의 보수논객 두 분께 보내며 그들의 견해를 물었으나 답신은 없었다. 어쩔 수 없어 6.12 싱가포르 북미회담 전에 ‘북핵을 보는 남 중도-재미동포-남 진보의 눈’이라는 글을 남녘 언론들에 발표했다.

내가 주장해온 ‘겨레의 핵’ 개념에 좋은 반응들이 들어왔는데 그 중에 재외동포 한 분이 자신을 극진보라며 발표된 글 형식에 맞게 자신의 견해를 써 보내 왔다. 우리겨레 남녘의 두 분과 재외동포 두 분의 진지하고 또 도전적인 견해도 밝혀온 내용이 한편 재미도 있었다. 이 네 분의 의견을 북핵 문제가 주된 의제가 될 2019년 2월 말 제2차 하노이 북미정상회담 전에 보내 드린다. 여러분들은 남북 우리겨레가 추구해야할 길은 무엇이라 생각하는지요? (참고로 아래의 재미동포는 저 오인동입니다.) / 필자 주

                   

남(南) 중도: 핵문제에 관한 미국의 이중성에 대한 지적에는 전적으로 동의합니다. 북한의 핵 보유가 이스라엘, 인도, 파키스탄의 핵 보유와는 질적으로 다른 것이라는 점에도 동의합니다. 북한은 70년 가까이 미국의 숙적이었으니까요. 북의 핵 보유는 향후 세계 핵 문제의 전개에서 중대한 변곡점이 될 것입니다. 세계사적 사건이라 할 수 있겠지요.

재미동포:  북핵 문제의 해결이 세계사적 사건이 되리라는데 공감합니다.

남(南) 진보: 조선이 미국의 숙적인 것과 미국이 조선의 숙적이라는 말은 같지 않습니다. 조선이 미국의 숙적이라니요. 조선은 미국에게 전혀 위해를 끼치려는 생각이 없습니다.

재외 극진보: 패권국 미국은 핵 없는 나라를 위협하며 적으로 만들고 이득을 취하지요.

남 중도: 박사님께서는 북핵을 남이 품어 겨레의 핵으로 만들자고 제안하셨습니다. 그리고 난 뒤에 남북이 핵 비확산 선언, 그리고 세계비핵화까지 나아갈 수 있다고 보는 것 같습니다. 저는 생각이 다릅니다. 우선 핵무기는 인간성과 양립할 수 없는 무기입니다.

재미동포: 그런데 인간성과 양립해선 안 될 핵무기를 먼저 만든 미국이 인간성을 파괴했고  그 무기로 비핵국가들을 위협하고 있습니다. 북의 핵무기는 상대방이 쓰지 못하게 하기 위한 ‘공포의 균형’을 이루는 수단이지 공격하려는 무기는 아니라고 봅니다.

남 진보: 지금은 핵무기가 인간의 목숨을 죽이는 것이 아니라 인간의 목숨을 보호하는 것이라고 생각합니다. 핵무기는 사람을 많이 죽이기 때문에 사람을 죽일 수가 없게 되었습니다.  21세기에도 핵무기가 없는 곳에서만 살상과 파괴가 일어나고 있습니다.

재외 극진보: 인간성과 양립할 수 없는 핵무기는 강대국 미국에겐 정당한가요? 아니라면 왜 미국 핵무기에 대해서는 항의를 안 하나요?  오직 약소국 핵무기만 양립할 수 없다고 합니까?

남 중도: 겨레의 자주권을 위해 핵무기를 갖는다는 발상을 저는 받아들이기 어렵습니다.

재미동포: 자주권을 위해서가 아니고 남북 주민들의 생명을 지키기 위해서죠. 그래서 겨레의 기본 권리를 추구하는 노력이 자주권이 되는 것이고, 그래야 우리 겨레도 지킬 수 있지요.

남 진보: 자주권을 확보하기 위해 핵보유도 한 방편이라고 저는 생각합니다.

재외 극진보: 모든 인간은 자신을 지키기 위해서 방위책을 가지는 것은 당연하지요.

남 중도: 겨레의 자주권보다는 인류의 양심이 우선이라고 생각합니다.

재미동포: 그런데 역사는 힘을 가진 자가 인류의 양심을 먼저 짓밟아 왔습니다. 우리 겨레의 인간성을 지켜야 하는 것은  미국인들의 인간성과도 다르지 않습니다. 우리 겨레의 역사는 인류의 양심을 제쳐놓은 패권국들에 당해 왔습니다. 더 당하지는 말자는 것입니다 .

남 진보: 겨레의 자주권보다 인류의 양심?  미국 호전광들에게 양심 교육을 시키세요!

재외 극진보: 미국은 양심을 버려서 핵국이 되었군요. 그럼 북한도 양심을 버리고 핵무기 가지면 되는 것 아닌가요?

남 중도:  또한 북핵을 남이 품는다는 것도 현실적으로 대단히 어려운 과제라고 생각 합니다.

재미동포: 쉽지 않지요. 그래서 남은 결국 힘센 미국에 종속되어 사는 길을 택했지요. 북은 미국의 핵위협에 인민들이 허리띠를 조이며 핵무장을 했습니다. 그런 가운데도 다행히 남은 경제강국, 북은 핵/미사일 군사강국이 되었습니다. 그래서 남북이 함께 해 볼만 합니다.

남 진보: 겨레의 자주권만 확보가 되면 왜 어렵다고 합니까?

재외 극진보: 통일하면 북핵은 우리 자산, 뭐가 어려운데요? 통일이 안 돼도 북한 핵무기 있어야 일본이 독도를 달라는 dog-소리를 안 합니다. 이라크가 핵무기만 있었어도 그리 처참하게 당하지는 아니했어요.

남 중도: 우선 남 자체에서 합의를 이뤄내기가 지극히 힘들 것입니다. (문재인 정부는 전임 정부가 강행한 사드 배치조차 철회하지 못했습니다.)

재미동포: 남이 문제죠. 그러나 17년 전, 남북이 별로 힘이 없었을 때도 해 냈던 6.15시대를 다시 열어 가면 남북은 이번에 더 잘 할 수 있습니다. 그런 희망과 확신을 남녘 국민들에게 줘야 하는 게 지도층의 임무라는 생각에 모국 밖에서 남과 북을 보는 재미동포가 이런 글을 쓰고 있습니다.

남 진보: 합의가 힘들 것이라고 해서 계속 미국의 지배를 받아야 한다고 생각합니까?

재외 극진보: 사드 배치를 철회하지 못 했다고 해서 핵무기 공유도 어렵다는 건 다른 문제죠.

남 중도: 설사 합의가 된다 해도 남과 북 사이에 주도권 문제가 있습니다. 
                                   
재미동포: 그렇겠지요. 그래서 남과 북의 현 체제와 정부를 유지한 채 ‘연합방 경제체제’를 시작으로 풍요한 내일에 대한 확신이 설 때 ‘연합방 평화체제’를 합의하고 북핵을 겨레의 핵으로 품어 안고 비확산을 선언하자고 했습니다. 그래서 세계 4-5 대국이 될 수 있는 남북조국이 ‘연방’시기에 겨레의 핵우산 쓰고 주한미군 철수하고 통일로 가자고 했습니다. 이런 과정에서 어느 측이 더 정의롭거나 경제/군사력이 강한가에 따라 주도권이 생기겠지요. 어떻든 주도권은 민족 내부의 문제이기에 겨레의 이익에 따라 순리대로 될 것이라 생각합니다. 

남 진보: 주도권 문제 때문에 미국의 식민지를 방치하려는 것인가요? 최악의 경우 북이 주도권을 가지는 것이 미국이 주도권을 가지는 것보다 못하다고 생각하지는 않겠지요.

재외 극진보: 주도권 문제라니요? 그래서 서로 양보하고 합의하고 ‘연합방체제’를 하면 되는데… 그럼, 통일을 포기하자는 건가요?

남 중도: 남측의 상당수가 북에 대해 공포, 또는 혐오를 갖고 있는 실정입니다.

재미동포: 그렇습니다. 북에 대한 공포는 남측의 대북무력이 약세라는 것일 테고, 혐오는 남의 종미세력과 미국의 북 악마화의 결과입니다. 미국이 분단 뒤 남측의 친일기득권층을 이용해 미국에 종속된 정부를 세웠기에 자주권 회복과 통일의 열망이 4.19학생혁명을 가져왔죠. 그 뒤 계속해 민주화/통일운동의 역사를 되풀이 하며 최근의 촛불혁명까지 왔습니다. 이제 6.15시대를 다시 열어 가면 남북은 서로를 더 알게 되어 공포와 혐오감은 순화될 것입니다.

남 진보:  그것은 남측 세뇌교육의 결과라는 것을 알아야 합니다.

재외 극진보: 북한은 남한에 대해 증오가 없는데 남한은 미국의 세뇌교육에 의해서 북한을 미워하게 됐고, 미국은 우리의 통일을 원하지 않는 정략에 넘어가지 말아야지요.

남 중도: 대등하고 공정한 협상, 기대하기 어렵습니다.

재미동포: 6.15시대 10년을 해냈던 남북이니 더 잘할 수 있습니다. 그래도 북과 대등/공정하지 못할 것이라면  어차피 힘 있는 쪽이 북이라면 북을 따르고, 남이라면 북이 남을 따라야겠지요.

남 진보: 한미관계는 대등해서 70여년을 미국의 지배하에 있습니까?

재외 극진보: 어떻게 하는 게 공정한 협상인가요? 통일 포기, 교류 포기하고 종미 하는 것?

남 중도: 우리가 갈 길은 평화국가이어야 한다고 생각합니다.
 
재미동포: 공감입니다. 1960년 북이 남에 연방제 통일을 제안했으나 남이 거부했고, 1974년 북이 미국에  평화협정을 제안했으나 미국이 무시, 거부하며 북을 제재/위협한 결과로 북핵이 개발 되었지요. 이제 남이 자주적으로 북과 함께 평화하겠다고 하면 그렇게 될 수 있습니다. 

남 진보:  핵위협 받으면 핵으로 대응하거나 아니면, 종속국이 되면 평화가 유지됩니다.

재외 극진보: 그럼 미국이 가는 길은 핵무기보유 침략국가인 거지요. 우리 남북도 미국에게 세계비핵화 하자고 말해야지요.

남 중도: 비핵, 평화를 기치로 남과 북이 화해하고 동북아의 평화를 선도하는 것이 맞다고 생각합니다. 

재미동포: 세계평화를 표방하는 미, 중, 러, 영, 프 5대국이 핵/우주국입니다. 힘없는 정의는 지킬 수 없고, 약자의 평화는 구걸일 수밖에 없는 것이 냉철한 국제관계의 역학입니다. 남북이 북핵을 겨레의 핵으로 품어 안고 동북아 평화와 세계비핵화를 선도하자는 것입니다.

남 진보: 비핵 평화? 누구 좋으라고 비핵화입니까? 호전광 미국이 평화를 원할까요? 꼭 조선이 평화를 반대하는 것 같은 논리네요.

재외 극진보: 미국은 핵무기 없는 이라크를 침략했어요. 그게 평화를 위한 것이었나요? 이라크가 핵무기가 있었다면 그렇게 당하지는 않았겠지요. 또 핵무기를 포기한 뒤 침략 당해 붕괴된 리비아의 경우는 어떻게 해석해야 합니까?

남 중도: 박사님이 제창하신 ‘겨레 핵’을 통한 자주와 평화나 제가 말하는 비핵을 통한 평화 모두 지극히 어려운 과제입니다.

재미동포: 오늘의 현실로 보아 어렵지 않은 일입니다. 단지 남한의 뜻 있는 분들이 오늘의 현실을 직시하고 남이 미국의 종속에서 벗어나 자주적 결정을 할 수 있으면 됩니다.

남 진보: 겨레 핵을 통한 자주와 평화 왜 어렵다고 생각하십니까? 조국의 자주와 평화는 오직 ‘겨레 핵’ 보유만이 담보할 수 있다고 생각하지 않습니까?

재외 극진보: 어렵다고 계속 분단의 고통을 감수하자고요? 북한이 핵무력 완성을 이룬 것은 우리민족에 주어진 역사의 기회입니다. 함께 가야 합니다.

남 중도: 하지만 저는 비핵을 통한 평화의 길이 옳다고 생각합니다.

재미동포: 남북미의 관계에서 공정한 평화가 유지된다면 좋습니다. 그러나 미국이 주한미군을 자진 철수하고 동북아에서의 패권도 포기할까요? 그렇지 않을 것 같아서 핵미사일/경제강국이 될 남북이 세계비핵화를 선도하고, 통일조국은 4:1의 서방국가로 편중된 유엔 상임이사회에 인도, 일본과 더불어 들어가 정의롭고 공정한 세계평화를 유지해 나가자고 제언도 했습니다.

남 진보: 비핵 평화? 저는 남한의 소위 진보논객들조차 한심하다는 생각이 듭니다.

재외 극진보: 왜 미국이 먼저 비핵화를 통해 세계평화를 해야 한다는 소리는 못하고... 한반도만 비핵화를 통한 평화??  

재미동포:  여러 분, 위 네 사람이 북핵을 보는 견해를  재미나게 읽어 보셨기 바랍니다. 제목을 < 북핵, 결국은 겨레의 핵으로 >라고 했지만 위의 글에서 그래야 할 당위성이나 이유들에 대해서는  별로 얘기 하지 않았습니다. 이에 대해 알아 보고 싶으시면 제가 2018년 3월 - 4월에  <통일뉴스>에 발표한 12장 글 중  6, 9. 10, 11,12장을 보시면 궁금증이 풀릴 것입니다. 2019년 2월 말 제2차 하노이 북미수뇌회담이 열립니다.  결과를 지켜보십시다.

6.  북핵은 겨레의 핵으로                           4-11- 2018

9.     겨레의 핵을 어절 것인가?                       4- 18 – 2018

10.   북남 겨레핵의 비확산 선언                       4- 20- 2018

11.   겨레의 핵우산 쓰고 미군철수                    4- 23 -2018

12.    풍요 자유 평등 자주 통일조국                  4– 25- 2018

(제목 수정: 오후 10시 40분)

(추가: 2월 26일 오후 9시 10분)

 

 

오인동의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
기사공유 | 페이스북 트위터 뒤로가기 위로가기
댓글
아이디 비밀번호
(현재 0 byte/최대 500byte)
댓글보기(2)
굽은소나무 (qnseksrmrqhr) 2019-02-26 09:12:48
좋은하루 되시길 바랍니다
0 0
곽태환 (thkwak) 2019-02-25 06:05:14
평소에 창의적인 구상의 글을 쓰고계시는 오인동박사의 글을 나는 좋아한다. 그리고 가끔 이메일로 서로의 견해를 나누면서 보기드문 혜안을 가지고 계시는 통일운동가 이다. 그런데 이번 이글을 읽으면서 질문이 생겼다. 제목이 제시 하는바와 같이 겨례의 핵으로 북한의 핵보유하자는 주장인지가 분명치 않아서 오박사에게 묻는다. 북한의 핵보유를 인정하자는것인가? 이런주장은 사실은 남북미가 합의한 조선(한)반도 비핵화 약속을 깨자는 주장으로 핵없는 한반도평화와 통일구상과 배치되는ㄱㅓㅅ 아닌가?미중남북이 수용할까?
0 0
통일뉴스 소개기사제보광고문의불편신고후원하기개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
서울시 종로구 당주동 3-2번지 삼덕빌딩 6층 | Tel 02-6272-0182 | 등록번호 : 서울아00126 | 등록일자 : 2000년 8월 3일 | 발행일자 : 8월 15일
발행·편집인 : 이계환  |  청소년보호책임자 : 이계환
Copyright © 2000 - 2015 Tongilnews. All rights reserved. mail to tongil@tongilnews.com