원제: 中国建设现代化强国，外界无需担心 (환구시보 사설)
출처: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2017-10/11339301.html (2017-10-27 00:58:00环球时报 环球时报 分享)
역자: 강정구 전 동국대 교수

중국은 이번 세기 중엽에 사회주의 현대화강국을 건설한다는 목표를 정했다. 그렇지만 중국 사람들의 입장에서는 이 목표의 내적 지향성이 외적 지향성에 비해 더욱 두드러지게 다가온다. 현대화 강국의 목표는 중국인에게 일종의 아름답고 윤택한 생활에 대한 약속의 표시이다. 중국 백성들의 입장에서 보면, 이는 먼저 여러 가지 많은 민생문제 해결 능력의 결집을 의미한다. 만약 많은 사람들에게 현대화 강국이 무슨 모양인지를 상상토록 한다면 사람들 두뇌 중에 떠오르는 화면은 오늘날 발전국가의 바로 그 모습일 것이다.

중국은 당연히 국방 분야의 현대화도 동시에 필요하다. 그렇지만 중국에게 국방현대화의 제일 중요한 의의는 현대화 진전 과정에서 안정을 확보하는 것이다. 중국은 현대화의 진정과정 중에 자기를 ‘살찐 양’에 대한 유린으로 삼는 것을 놔둘 수는 없다. 중원문명을 중심발전으로 삼아 일어난 중화문명은 아주 깊은 방어심리를 갖고 있다. 이 외부에 대한(동이, 서융, 남만, 북적이라는 전통적 의미의 외부세력—역자) ‘적극적 방어’는 대충 이러한 심리적 대외 돌파의 경계선을(보기를 든다면 만리장성—역자) 넘지 않고 그 선상에 머물러 왔다. 그래서 역사상 중원왕조는 여태까지 진정한 의미에서의 원정계획을 가져 본 적이 없다.

중국의 역사는 문명융합사의 일부이다. 포용성은 중국문명이 연속 5천 년 동안 중단 없이 이어 온 생명력의 원천이었다. 인류의 강대국 정치는 투키디데소 함정(Thucydides trap: 기존 패권국가와 빠르게 부상하는 신흥 강대국이 결국 부딪칠 수밖에 없는 상황-역자)에서 벗어나야 한다. 최종적으로는 아마도 중국문명의 이러한 포용성에서 그 해답을 찾아야 할 것이다. 중국과 미국은 무역과 문화 교류에서 놀라운 성과를 내었다. 그렇지만 같은 기간 동안 미국과 소련은 오히려 거의 단절된 상태였다. 지구화의 원인 외에도 중국 문명의 포용성이 이러한 결과를 가져온 요인이다.

중국은 오늘날 ‘적대국가’를 공개적으로 갖지 않는 유일한 대국이라는 점을 주목하기 바란다. 이것 또한 (중국의 포용성을 이해하기 위해서—역자) 정면으로 깊이 새겨볼 가치가 있는 것이다.

중국의 GDP는 이미 미국의 60%에 도달했다. 그렇지만 중국은 아직 총체적으로 부드럽고 신중한 대국이다. 중국의 중대한 외교 행위는 일대일로와 아주은행(AIIB) 등과 같은 것으로, 모두가 협력으로 이끌 뿐만 아니라 또 개방적이다. 중국은 남해에서 인공 섬을 제일 많이 건설한다고 말이 많다. 이 또한 중국이 본래 통제하던 섬과 암초 위에 증축한 것이지 결코 현재 베트남이 통제하고 있는 섬이나 암초를 빼앗아 온 게 아니다. 중국은 통상적으로 충돌을 피할 수 있는 안전선을 조금 넓게 긋기는 하지만 결코 게임이 극한적인 성격을 갖게 하지는 않는다.

중국의 체제는 실제로 민족주의를 크게 억제해 왔고, 방종하거나 격려하지는 않고 있다. 중국에서 극단적 민족주의 목소리는 절제되고 있어 중국은 대내적으로 선동을 조성하고 대외적으로 자극을 형성하는 지나치게 급진적인 주장을 좋아하지 않는다.

주변의 영토분쟁에 대할 때 중국은 분명히 끊임없이 증강된 군사역량을 빌러 모든 분쟁 영토를 점령하는 계획을 결코 갖고 있지 않다. 중국은 관련국가 모두와 각자의 주권을 강조하고 있다. 단지 지역 내 현실은 현상유지가 대세이다. 이러한 상태는 모든 국가가 모두 실제 수용하는 것이다. 중국이 주변국가에 대해 펼치는 화목하고 우호적인 정책은 매우 진지하다. 우리의 기본 태도는 어떤 분쟁이 격화되거나 중국과 관련 국가사이의 전체 관계에 영향을 끼치는 것을 바라지 않는다.

중국의 역량은 끊임없이 증가하고 있다. 그렇지만 그 현실적 결과는 중국과 각국의 협력 규모 또한 끊임없이 확대되고 있다. 또 일부 상호 경계나 방범 역시 상승하고 있지만, 이러한 상승은 극단적인 결과를 초래하지 않도록 규제조치도 또한 강화되고 있다. 베이징은 줄곧 각 나라와 자기의 상호 신뢰를 증가하는 데 적극적인 태도를 보여 주고 있다.

우리가 다음과 같은 가설을 세워도 무방할 것이다. 만약 현재의 GDP가 둘째일 뿐 아니라 또한 무려 10조 달러에 달하는 나라가 중국이 아니고 인도라고 가정한다면 무슨 일이 벌어질까? 거의 틀림없이 인도는 국제사회에서 중국에 비해 목소리를 더 높일 것이고, 인도가 유발한 마찰과 충돌은 더욱 더 많아지고 첨예해질 것이다. 인도는 아마도 인도양을 진정으로 인도화 할 것이다. 인도는 지난 세기 70년대 주권국가 시킴을 병탄했고, 지금껏 부탄을 엄격 통제하고 있고, 네팔의 외교적 자유를 제한하고 있다. 인도의 이러한 추세는 한 걸음씩 더욱 강화되고 있다.

만약 인도가 현재의 중국처럼 강대해진다면, 인도는 아마도 중·인 경계선에서 둥랑위기(2017년 6-7월 중국, 인도, 부탄 세 나라가 접경한 둥랑고원에서 중국이 국경 도로를 확장하자, 인도가 반발하며 두 나라가 한 달 넘게 군사력을 증강하며 대치하고 있던 국경충돌 사건)보다 더욱 더 모험적인 행동 조치를 취하고, 또한 캐시미어에서 파키스탄에 더욱 강경해 질 것이다. 대체적으로 인도에 그치지 않고 기타 강대국이 중국의 오늘날의 위치에 처하면 모두 자제를 훨씬 적게 할 것이다.

서방과 중국의 이데올로기 충돌은 중국의 역량을 대량으로 소진하게 하고 중국 내부의 통치에 복잡성을 대대적으로 증가해 왔다. 국가 관리를 잘 하고 중대위기를 피하는 것은 중국 통치의 장기적 도전이고 사명이다. 중화문명은 넓은 세상 물정에 대한 식견을 오래 동안 가져 왔기에 우리가 외부세계의 풍광을 결코 부러워하지 않는다. 우리는 더욱 더 우리 자신의 일을 잘 처리하길 바라고 동시에 벗을 만방에 맺고 싶어 한다.

서방은 응당 중국이 “화(和)” 자를 가장 윗자리에 두는 철학을 제대로 이해해야 할 것이다. 실사구시로 중국의 평화발전에 대한 염원을 평가해야 한다. 동시에 중국에 대해 중대한 도발을 말아야 한다. 서방은, 특히 미국은 중국을 포용하고 상호 잘 지내는 것이 21세기의 평화를 성취하는 것이고 세기의 생명선을 번영시키는 것이다.